科学救人并不能用惯例代替公平正义
2013/5/13  阅读数：

    据www.qgyyzs.net小编了解，近年来随着我国医患纠纷的日益增多，往往让很多人们认为，只要患者死在医院就得有医院进行赔偿，因为这是一个惯例的问题；一部分人都认为患者去医院花钱治疗，医生就需要把患者的病治疗好，一旦患者出现治疗不好甚至死亡的时候，医院就是要承担责任的对象，就要给予赔偿；而往往法院在审理此类案件的时候，往往也由于同情患者，在医院没有过错的情况下，还是会支持医院给患者一些人道主义的援助，用惯例来代替公平正义。

    事实上救死扶伤就是医生的天职，不过救人治病却是一个科学性的问题，对于医疗科学来说是一个充满未知数的行业，具有大的风险性和不确定性。目前来说人类的命名疾病就有数万种，但是能够根治的也只有区区几种，因此很多的疾病只能是进行缓解症状，并不能苛求医生百病都能治疗好，苛求包治百病是非常不符合医学规律的；另外医学还是一门探索性的科学，这种探索理论就注定了两种结果，第一种就是成功而第二种就是失败；如果当惯例代替公平正义的时候，医生就会在平时治疗中趋利避害，就会采取一些防御性的医疗措施来保护自我；这样的话整个医疗机构就开始乱套，当面对病情复杂的病人，能做手术的医生也不做了，该冒风险的治疗也不冒了，如此一来最后受害的还是患者自己。

    所以说构建和谐的医患关系，需要维护治疗和患者的双方利益，患者依法维权是应该的，但是医疗单位也需要公平和正义；表面上看医院赔钱后能够有效的保护弱势群体让社会更加的和谐，但是这样却不符合我国的法制精神，会挫伤医生的积极性，与构建和谐的医患关系没有半点好处；事实证实它只能作为一种暂时的麻醉剂并不能根除病症，因此科学救人并不能用惯例代替公平正义，需要通过最基本的医疗保障体系来最大限度地解决患者们的实际困难。

 

编辑：山西:小张